YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1040
KARAR NO : 2023/3180
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Tasarlayarak Adam Öldürmek, Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etmek, Nitelikli Yağma, Ruhsatsız Silah Taşımak
KARAR : Kesinleşen cezaların toplanması kararı

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2018 tarihli 2014/176 Esas ve 2014/377 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesi uyarınca;

a) Tasarlayarak öldürme suçundan; hükmolunan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının aynen infazına,
b)Kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; 13 yıl hapis cezası karşılığı, 2 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle,
c)Yağma suçundan; 12 yıl hapis cezası karşılığı, 2 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle,
d)Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 1 yıl hapis cezası karşılığı, 10 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ancak, hücre cezalarının toplamı 3 yıldan fazla olamayacağından; sonuçta, 3 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün bu şekilde infazına, karar verilmiştir.

2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2018 tarihli 2014/176 Esas ve 2014/377 Karar sayılı ek kararının hükümlü ve müdafii ile re’sen temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.01.2022 tarihli ve 2021/12472 Esas 2022/290 Karar sayılı kararı ile;
”1) Verilen mahkûmiyetin tür ve süresine göre; duruşmada hükümlüye müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafii hazır edilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 tarih ve 172-26 sayılı kararı uyarınca, hükümlünün hazır bulunduğu son oturumda Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasından sonra hazır bulunan hükümlüye son söz hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 216. maddesine aykırı davranılması, ” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli 2022/55 Esas 2022/154 Karar
sayılı kararı ile hükümlü hakkında; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesi uyarınca;
a)Tasarlayarak öldürmek suçundan; hükmolunan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının aynen infazına,
b)Kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 13 yıl hapis cezası karşılığı, 2 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle,
c)Yağma suçundan; 12 yıl hapis cezası karşılığı, 2 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle,
d)Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 1 yıl hapis cezası karşılığı, 10 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ancak, hücre cezalarının toplamı 3 yıldan fazla olamayacağından; sonuçta, 3 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün bu şekilde infazına, ayrıca suç tarihi 01.06.2005 tarihi sonrası olan … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 29.12.2015 gün 2015/307-636 E.K sayılı kararından kaynaklanan 1 ay 20 gün hapis cezasının da infazına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz sebebi; içtima kararının eksik inceleme ile verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında … 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda maktul …’ı tasarlayarak öldürmek, maktule yönelik nitelikli yağma, katılan …’a yönelik bir suçu işlemek, Esas No : 2023/1040

delillerini gizlemek veya yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşmiştir.

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.01.2022 tarihli ve 2021/12472 Esas 2022/290 Karar sayılı bozma kararına uyularak, duruşma açılmak suretiyle yapılan inceleme sonunda, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlardan verilip kesinleşen tüm mahkûmiyet hükümleri nazara alınıp, müebbet hapis cezası yanında her bir muvakkat hapis cezası yönünden ayrı ayrı hücre cezaları tayin edilmek suretiyle içtima kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli 2022/55 Esas 2022/154 Karar sayılı kararında hükümlü müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve resen dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.