YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1110
KARAR NO : 2024/290
KARAR TARİHİ : 15.01.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, …, …, ….
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2021/558 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı
Kanun) 82 … maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2832 Esas, 2022/2598 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvuruları üzerine; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, ancak katılan kurum vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilerek istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafinin temyiz sebepleri; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın cezai ehliyetine dair araştırma yapılmadığından eksik incelemeye, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktulün sanığın resmi nikahlı eşi olduğu, olay tarihinde sanığın maktulün telefonu elinden alması üzerine aralarında tartışmanın yaşandığı, bu tartışmanın akabinde sanığın adli emanette bulunan silah ile maktule 3 el ateş ettiği, maktul yere düştükten sonra sanığın maktulün kafasına tekrar silahını doğrulttuğu ancak silah tutukluluk yaptığı için ateş almadığı, bu esnada maktulün yanına gelen sanığın ve maktulün ortak kızı olan katılan …’in sanığı olay yerinden kovması üzerine evden çıktığı ve sonrasında polislerce yakalandığı, maktulün otopsi raporuna göre ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı ekstremite ve kosta kırıkları il birlikte iç organ yaralanması ve iç kanama sonucu öldüğü, somut olayın bu şekilde gerçekleştiği kabul edilerek sanık hakkında kasten nitelikli öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, … Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesince düzenlenen 08.11.2021 tarihli otopsi raporu, … Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu değerlendirilen delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin
açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanığın cezai ehliyetinin yerinde olmadığına dair herhangi bir iddia olmadığı gibi mahkeme heyetinin de bu yönde bir gözleminin bulunmadığı, bu hususta şüphe oluşturacak bir tıbbi belge veya raporun dosyaya sunulmadığı, sanık müdafinin sanığın olay anında geçirdiği cinnet ile hareket edip akli melekelerinin yerinde olup olmadığına dair araştırma yapılmadığından eksik inceleme oluşturulduğuna dair talebinin yerinde olmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2832 Esas, 2022/2598 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2024 tarihinde karar verildi.