YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1251
KARAR NO : 2023/2182
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli, 2020/243 Esas ve 2021/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü madde ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarihli, 2021/1220 Esas ve 2021/1446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarihli, 2022/1753 Esas, 2022/6371 Karar sayılı kararı ile teşebbüs nedeniyle yapılan indirimde cezanın makul olarak belirlenmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.)
4. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli, 2022/304 Esas, 2022/427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 53 üncü madde ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdur arasında belirlenemeyen bir tarihte para karşılığı cinsel ilişki gerçekleştiği, daha sonra sanığın mağdur ile evlenmek istediği ancak mağdurun bunu kabul etmediği, bu sebeple taraflar arasında anlaşmazlık olduğu, suç tarihinde 22.30 sıralarında mağdurun bulunduğu eve sanığın ele geçirilemeyen pompalı tüfek ile gelen sanığın, bir süre mağdur ile konuştuğu, konuşma sırasında sanığın mağdura hitaben “benimle birlikte olacaksın, olmazsan seni burada öldürürüm” şeklinde sözler söylediği, daha sonra mağdurun evden çıkarak kendi ikametine doğru gittiği sırada sanığın mağdura doğru 3 el ateş ettiği anlaşılmıştır.
2. … Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 13.08.2020 tarihli raporu ile mağdurun yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilemeyeceği ve hayati tehlike oluşturduğunun açıkça belirtildiği, yine dosya içerisindeki mağdur yönünden gelen tedavi dosyasında yaralanmasının akciğer, dalak, karaciğer ile bağırsak kısımlarında toplandığının belirtilip bu nitelikteki yaralanmanın hayati fonksiyon özelliği sağlayan organlar kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık müdafiinin sanığın öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden;
“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mağdura yönelik atışlarını bilerek ve isteyerek gerçekleştiren sanığın öldürme kastıyla hareket ettiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı saptandığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli, 2022/304 Esas, 2022/427 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.