YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1362
KARAR NO : 2023/7237
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3264 E., 2022/3097 K.
SUÇ : Olası Kastla öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli ve 2020/408 Esas, 2021/337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı olası kast ile öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli ve 2021/3264 Esas, 2022/3097 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; bilinçli taksire, sanığın eylemlerini yönlendirme yeteneğinin azaldığına, sanığın alkol miktarının düşük olduğuna, ceza miktarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde müteveffa …’ün kullanımında olan……. plaka sayılı aracı ile … yönünden Çeşme istikametine otoyol üzerinde orta şeritte hareket halindeyken, sanık …’in eşi …’in kullanımında olan aracın benzin istasyonunda bulunduğu sırada eşinin lavaboya gitmesini fırsat bilerek direksiyonuna geçtiği, Çeşme gişelerinden ters yöne …-Çeşme istikametine doğru yola girerek, yaklaşık olarak 140 km hızla, 40 km’lik mesafedeki yolu orta şeritte kat ederek seyir halinde bulunduğu sırada her iki aracın çarpışması sonucu maktûlün hayatını kaybettiği şeklinde olayın geliştiği değerlendirilerek sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.
2. Maktulün ölüm nedenine ilişkin olarak “Kimya İhtisas Dairesinin raporunda; Kanda; Alkol (Ethanol,Methanol) aranmış olup; bulunmadığı, Sistematiğimizdeki (Ek1) ve (Ek2) maddeler aranmış olup; bulunmadığı, İdrarda; Sistematiğimizdeki (Ek1) ve (Ek2) maddeler aranmış olup; bulunmadığı, Göz içi sıvısında; Alkol(Ethanol, Methanol) aranmış olup; bulunmadığı; Kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı; 1. boyun omuru ile kafa tabanı arasında ayrılma, 1. servikal omur kırığı, 3. göğüs omuru kırığı, seri kosta kırıkları ile birlikte beyin kanaması (subaraknoid kanama), iç organ (kalp, akciğer, karaciğer, barsak, mesenter) ve büyük damar (çıkan aorta, pulmoner arter, torakal aorta) yaralanmalarından gelişen iç kanama (hemotoraks, hemoperikardium, hemoperitoneum) sonucu meydana gelmiş olduğu” kanaatini içeren … Adli Tıp Grup Başkanlığından alınan 25.08.2020 tarihli otopsi raporu dosyada mevcuttur.
3. Olay yeri inceleme tutanağı ve basit krokisi, kaza tespit tutanağı, doktor raporları, tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu raporları, kolluk tutanakları, adli sicil ve nüfus kaydı dava dosyasındadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi, meydana gelen zarar ve sanığın kasta dayalı kusuru nazara alınarak 5237 Kanun’un 21 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yazılı şekilde asgari bir indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararı isabetsiz olduğundan kaldırılmasına karar verilerek bu yönde hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olayda bilinçli taksirin yasal şartlarının bulunmadığı, dosya kapsamındaki birbiriyle paralel Adlî Tıp Kurumu raporları ışığında sanığın cezaî ehliyetinin tam olduğunun anlaşıldığı, olayın oluş şekli meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetildiğinde hükmedilen ceza miktarının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli ve 2021/3264 Esas, 2022/3097 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.