YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1514
KARAR NO : 2023/5045
KARAR TARİHİ : 13.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
D İ R E N M E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
KARAR : Direnme
… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/204 Esas, 2022/399 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/11505 Esas, 2022/1424 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci
fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2018/543 Esas, 2019/398 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (son) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 6 yıl 18 hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli ve 2019/3447 Esas, 2020/1665 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.02.2022 Tarihli ve 2021/11505 Esas, 2022/1424 Karar sayılı kararı ile, ”İlk derece mahkemesince yapılan keşif üzerine düzenlenen 05.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; olayın meydana geldiği caddenin tek yönlü araç trafiğine açık olduğu, işlek bir cadde olması nedeniyle yeterli aydınlatma lambasının bulunduğu, olayın meydana geldiği zaman diliminde (01.10 sıraları) caddenin kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere gayet sakin olduğu, görüş mesafesinin açık bulunduğu, sanığın beraberinde getiriği av tüfeği ile saklandığı yerden çıkıp … bar isimli işyerinin giriş kapısı önünde bulunan mağdur ve arkadaşlarını hedef gözeterek ateş ettiğinin anlaşılması, atış sayısı, mağdurdaki yaralanma bulguları ve olay yeri inceleme raporunda gösterilen saçma izlerinin isabet ettiği yerler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası ve 35 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,” nedeniyle bozulmasına, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/204 Esas 2022/309 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile, sanık hakkında mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (son) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 6 yıl 18 hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; olası kast hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın olay tarihinde … ili … ile … Caddesinin kesiştiği yere geldiği, yanında getirdiği av tüfeği ile yaklaşık 37 metre mesafede bulunan … Bar isimli işyerinin giriş kapısı önünde bulunan mağdur ve arkadaşlarını hedef gözeterek sol çapraz konumundan beş el ateş ettikten sonra olay yerinden kaçtığı, sanığın yaptığı bu atışlar sonucu mağdurun, kafasına, yüzüne, kol ve bacaklarına çok sayıda saçma tanesinin isabet ettiği, … Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01.03.2019 tarihli rapora göre; ”Kafa ve yüz bölgesine isabet eden saçmaların kafatası kemiklerinden olan sol parietal kemikte iç tabula düzeyinde lineer kırığa neden olup kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve yüzde sabit ize neden olduğu, kemik kırıklarının hayatî fonksiyonlarına ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte olduğu,” anlaşılmıştır.
2. Sanığın savunmaları, tanık anlatımları, mağdur hakkında düzenlenen otopsi raporu, olay yerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlenen olay yeri inceleme raporu, kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin düzenlenen tutanak dosya kapsamında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Direnme Yönünden;
İlk derece mahkemesince yapılan keşif üzerine düzenlenen 05.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; olayın meydana geldiği caddenin tek yönlü araç trafiğine açık olduğu, işlek bir cadde olması nedeniyle yeterli aydınlatma lambasının bulunduğu, olayın meydana geldiği zaman diliminde (01.10 sıraları) caddenin kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere gayet sakin olduğu, görüş mesafesinin açık bulunduğu, sanığın beraberinde getiriği av tüfeği ile saklandığı yerden çıkıp … Bar isimli işyerinin giriş kapısı önünde bulunan mağdur ve arkadaşlarını hedef gözeterek ateş ettiğinin anlaşılması, atış sayısı, mağdurdaki yaralanma bulguları ve olay yeri inceleme raporunda gösterilen saçma izlerinin isabet ettiği yerler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası ve 35 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması sebebiyle direnme kararı yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/204 Esas 2022/309 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/11505 Esas, 2022/1424 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,
13.07.2023 tarihinde karar verildi.