YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1532
KARAR NO : 2023/4695
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
B O Z M A Ü ZE R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2020/433 Esas, 2021/480 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrası (a) ve (d) bentleri, 53 üncü maddesi ve 58 … maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/3524 Esas, 2022/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet savcısı (lehe), sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.09.2022 tarihli ve 2022/5391 Esas, 2022/6664 Karar sayılı kararı ile tasarlama hükümlerinin uygulanmaması gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/509 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci maddesinin (d) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 … maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; tasarlama hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.
2. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler vekilinin temyiz istemi; tasarlama hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.
3. Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrikin varlığına, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’ın maktul … ile 23-24 yıldır evli oldukları, olay öncesinde sanığın cezaevinde bulunduğu, cezaevinde bulunduğu süreçte eşi ile yapmış olduğu telefon görüşmelerinde tartışmaların yaşandığı, bu tartışmaların temel kaynağının hakkında uzaklaştırma kararı verilen sanığın müşterek çocuklarıyla görüşememekten kaynaklandığı, olay günü sanığın Tefenni ilçesinden … ilçesine gittiği, … ilçesinde bulunan bir marketten ekmek bıçağı aldığı, ardından maktul ile katılanlar … … ve …’un bulunmuş olduğu yer olan katılan … …’un iş yerini öğrendiği, iş yerine giderek maktule; “Niye konuşmuyorsun benimle?” dediği, maktulün de; “Git
başımdan!” diyerek çocuğu olan katılan …’u alarak iş yerinden çıktığı, ardından da sanığın iş yerinden çıktığı, katılan … …’un maktulle birlikte gitmek için sanığın ardından iş yerinden ayrıldığı, sanığın ise iş yeri ile aynı caddede bulunan marketin önünde boş kartonların bulunduğu demir yapılı kafesin yanında ayakta beklediği, bu esnada marketten almış olduğu bıçağı montunun iç kısmına koyduğu, ardından maktul ile katılanlar … ve … …’un arkalarından giderek onları takip ettiği, çok yakınlarına gelerek katılan … …’a; “… sende mi benimle konuşmuyorsun?” diye sorduğu ancak katılan … …’un cevap vermediği, kısa bir süre sonra sanığın doğrudan eşi olan maktulün boğazına bıçak darbesiyle vurduğu, hedef gözetmeksizin maktulü 12 farklı yerinden bıçakladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık beyanı, katılanların beyanı, tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Adlî Tıp Kurumu … Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 27.08.2020 tarihli otopsi raporuna göre; “Maktulün vücudunda 12 adet kesici delici alet yarasının tespit edildiği, kesici delici alet yaralanmasıyla oluşabilir nitelikte gövde kemik kırıklarıyla birlikte olan iç organ yaralanmasına bağlı göğüs-karın içi kanama ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğu,” şeklinde görüş açıklandığı görülmüştür.
4. 03.07.2020 tarihli tutanak, 04.07.2020 tarihli tutanak, 04.07.2020 tarihli tutanak, 04.07.2020 tarihli kamera görüntüsü inceleme tutanağı, 04.07.2020 tarihli tutanak, 03.07.2020 tarihli tutanak, 03.07.2020 tarihli olay yeri inceleme raporu, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler vekilinin tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ve müdafiinin haksız tahrikin varlığına, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/509 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararında katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılan vekili, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu
maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.