YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1597
KARAR NO : 2023/6586
KARAR TARİHİ : 30.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2405 E., 2022/2027 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Dairemizin 2023/136 Esas ve 2023/2680 Esas sayılı dosyaları ile bağlantılı olduğundan birlikte yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/268 Esas, 2022/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 38 … maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/2405 Esas, 2022/2027 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (lehe), katılan vekilinin ve sanık ile müdafiinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla; sanığın katılan …’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın 5237 sayılı Kanun’un 38 … maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 38 … maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiğine,

2. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğuna,

3. Sanık müdafiinin temyiz istemi; beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan …’ın eşi olan … ile temyiz dışı sanık … arasında, çek ve senet işinden kaynaklanan husumet nedeniyle 27.05.2016 tarihinde suça sürüklenen çocuğun, …’ın azmettirmesi ile sanık … ve … … ile birlikte …’nın ikamet ettiği evin sokağına gelerek gözlem yaptıkları, …’ın suç yerinden kaçarken kullandıkları… … plakalı aracı temin ettiği, …’nın, katılan … ile evinden çıkıp … plakalı araçlarına bindikleri anda suça sürüklenen çocuğun yürüyerek aracın yanına geldiği, olaydan sonra ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile katılanları hedef alarak 8-10 el ateş ettiği, bu sırada …’nın eşi olan katılan …’ın yaralanmaması için üzerine kapaklandığı, atışlardan iki tanesinin katılan …’ya isabet ettiği, karın bölgesi ve sol el bilek kısmına isabet eden ateşli silah mermileri nedeniyle katılan …’nın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı, katılan …’ın ise
yaralanmadığı, suça sürüklenen çocuğun silahla ateş etmesi akabinde, sanık …, … ve suça sürüklenen çocuğun koşarak … plakalı araca binip olay yerinden uzaklaştıkları, sanık …’ın olay yerinde baştan beri suça sürüklenen çocuk ile birlikte olduğu ve suça sürüklenen çocuğu gözlemlediği, olay anında azmettirdiği suça sürüklenen çocuğa müdahale imkanı ve şansı bulunduğu, ancak …’nın araca eşi olan katılan … ile bindiğini gören sanık …’ın azmettirdiği suça sürüklenen çocuğa durumu fark ettikten sonra eylemi gerçekleştirmemesi yönünde sözlü ya da fiziki uyarıda bulunmaması karşısında suç kastının bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık …’ın savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporları, uzmanlık raporları, TİB dökümleri inceleme tutanakları, güvenlik kamerası izleme tutanakları, görüntü izleme ve tespit tutanakları, teşhis tutanakları, soruşturma aşamasında düzenlenen diğer tutanaklar, sanığın nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Azmettirilen konumunda bulunan suça sürüklenen çocuk Müslüm’ün, …’ya yönelik eylem yönünden azmettirilmesi sabit görülmesine rağmen katılan …’ın olay yerinde eşi ile birlikte tesadüfen bulunduğu değerlendirilmiş, sanık …’ın katılan …’a yönelik eylemi yönünden suça sürüklenen çocuk Müslüm’ün eylemine asli fail, azmettiren ya da yardım eden olarak iştirak ettiğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanığın 5237 sayılı Kanun’un 38 … maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 38 … maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiğine, katılan vekilinin; sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin; beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Sanık … hakkında katılan …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş olmakla incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği, diğer yandan sanık …’ın üzerine atılı bir kısım suçlardan hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi karşısında sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/2405 Esas, 2022/2027 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda

hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.