YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1653
KARAR NO : 2023/4755
KARAR TARİHİ : 05.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2018 tarihli ve 2016/145 Esas, 2018/405 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
a) Maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
b) Maktul …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.03.2019 tarihli ve 2019/452 Esas, 2019/569 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan … vekili ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının katılan … vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/315 Esas, 2021/370 Karar sayılı kararı ile özetle sanıkların eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiklerine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir
4. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2021 tarihli ve 2021/118 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
a) Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
b) Maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan … Vekilinin Temyiz Sebepleri
Suç vasfına, takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
B. Sanık … … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun işlenmediğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, iştirakin derecesine,
C. Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, suçun işlenmediğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü temyiz dışı sanık … ve sanık … …’in Akçadağ ilçesi Belediye çay bahçesine giderek burada maktuller ile buluşup alkol almak için Susuz Mevkiine gitmeyi kararlaştırdıkları, akabinde maktuller ve sanıkların ilçe merkezinde bulunan tekel büfesinden rakı aldıkları, sanıklardan İrfan’ın ise diğer sanıklar ile maktullere daha önce bahçesinde içip yarım kalan rakısının olduğunu, onu alıp sonradan Susuz Mevkiine geleceğini söylediği, bunun üzerine sanıklar Mehmet … ile … …’in maktuller ile birlikte maktul …’a ait araçla Susuz Mevkiine gittiği, burada içmeye başladıkları, bahçesinde yarım kalan rakısını almaya giden İrfan’ın Susuz Mevkiine sanıkların ve maktullerin yanına gittiği, sanık …’ın olay yerine sonradan gelmesi ve sanık …’ın olay yerine geldiği motosikletinin farının bozuk olmasını bahane ederek ayrıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık …’ın ele geçmeyen tüfeği olay yerine eylemlerini gerçekleştirmek için getirdiği, svap tespitleri ve atış mesafesine ilişkin kriminal tespitler nazarında sanık …’ın ele geçmeyen tüfekle maktullere yakın bir mesafeye kadar gelip tüfeği maktullerden birine doğrulttuğu ve ateşlediği, maktul …’dan elde edilen svap ve svabın elde edildiği vücut bölgesi hususları nazarında; tüfeğin doğrultulduğunu ve ateşlediğini gören maktul …’ın, tüfeği sanık …’tan almak için her iki eliyle tüfeği kavradığı, bu şekilde maktul … ile Mehmet …’ın tüfeği ele geçirmek için aralarında arbede yaşandığı, bununla birlikte kriminal inceleme sonucu, kolluk tutanakları ve bu yırtıklara ilişkin olaya müdahale eden polislerin beyanları ile sabit olduğu ve sanık … …’in kıyafetindeki yırtıklar göz önüne alınarak sanık … …’in yaşanan arbedeye eylemlerini gerçekleştirmek için dahil olduğu, akabinde sanık …’ın arbede esnasında maktul …’ı alt ederek tüfeğin hakimiyetini tekrar ele geçirdiği, söz konusu tüfek ile yakın mesafeden en az bir el …’a bir el de Şemseddin’e ateş edip öldürdüğü, maktullerin olay yerinde yaşamlarını yitirmeleri üzerine tüm sanıkların tüfeğin kartuş haznesinden tahliye olan boş kartuşları olay yerinden topladıkları, sanık …’ın söz konusu tüfeği alıp motosikleti ile bilinmeyen bir yere doğru yol alıp burada tüfeği gizlediği, akabinde sanık … …’i arayıp durumu bildirdiği, bu görüşmeden tam 2 dakika 14 saniye sonra, tüfeğin gizlendiğinden yahut da yok edildiğinden … olan sanık … …’in 155 polis … hattını arayarak olayı ihbar ettiği anlaşılmakla sanıkların adam öldürme suçunu iştirak halinde iki kez işledikleri belirlenmiştir.
2. Olay yeri inceleme, olay yerinden elde edilen delillere ilişkin kriminal raporlar, bilirkişi raporları, otopsi raporları dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Katılan Vekili ve Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve
bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, olayların gerçekleştiriliş şekli göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların iştirak derecelerinin tayininde bir isabetsizlik bulunmadığı, mahkemece eksik yapılmış bir incelemenin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2021 tarihli ve 2021/118 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararında katılan … vekili ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.07.2023 tarihinde karar verildi.