YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1724
KARAR NO : 2023/4905
KARAR TARİHİ : 10.07.2023
U Y A R L A M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.1991 tarihli, 1986/95 Esas, 1991/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun’un 448 … maddesi, 51 … maddesinin birinci fıkrası kapsamında 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.1991 tarihli, 1986/95 Esas, 1991/99 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.08.1991 tarihli, 1991/2002 Esas, 1991/2028 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşmiştir.
3.Uyarlama yargılamasına konu kesinleşmiş hüküm ile ilgili olarak Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli, 1986/95 Esas, 1991/99 Karar sayılı ek kararı ile sanığın üzerine atılı kasten öldürme suçuna ilişkin olarak 765 sayılı Kanun’un sanık lehine olduğu anlaşılmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü vekilinin temyiz isteği; uyarlama yargılamasının eksik inceleme ile yapıldığına, kararın hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448 ve 51 … maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; sanığın üzerine atılı kasten öldürme suçuna ilişkin olarak 765 sayılı Kanun’un sanık lehine olduğu anlaşılmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,07.06.2022 tarihli ve 1986/95 Esas, 1991/99 Karar sayılı ek kararında hükümlü vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.07.2023 tarihinde karar verildi.