YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/179
KARAR NO : 2023/4121
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2012/230 Esas, 2016/600 Karar sayılı

kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ile Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/12179 Esas, 2020/15922 Karar sayılı kararı ile, “delilleri takdir ve tayin görevinin yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi, 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin uygulanmaması, hesap hatası, eksik inceleme ” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2021/247 Esas, 2022/288 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, gerekçenin yetersiz olduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü mağdur ile suça sürüklenen çocuğun yakın akrabalarının tartıştıkları, mağdurun suça sürüklenen çocuğun kuzeni olan tanık …’ı kolundan tutup götürmeye çalıştığı, suça sürüklenen çocuğun babaannesi …’nin de mağduru engellemeye çalıştığı, mağdurun kendisini engellemeye çalışan … ile …’a yumruk attığını gören suça sürüklenen çocuğun mağdurun yanına gittiği ve itişmeye başladıkları, bu esnada suça sürüklenen çocuğun ekmek bıçağı ile mağduru yaraladığı, mağdurun yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, sanık savunmaları, mağdur ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiği mağdurun beyanlarıyla uyumlu adli tıp raporu ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile

yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim, 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2021/247 Esas, 2022/288 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.