YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1967
KARAR NO : 2023/982
KARAR TARİHİ : 13.03.2023
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : İtirazın kabulüne dair karar
… 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/270 Esas, 2021/741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulüne dair merci … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2022/112 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 26.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli ve 2022/12881 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165458 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165458 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, mercii … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli kararında belirtilen ‘…Katılan Sanık …’in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği yönünde bir beyanı olmadığı gibi sanık müdafinin yazılı ve sözlü beyanlarında da bu anlama gelebilecek bir beyanda bulunmadığı…’ şeklindeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, anılan sanığın 21.09.2021 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat ettiği nazara alındığında, itirazın reddi yerine, sanığın aleyhine olacak şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinde düzenlenen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için,
a) Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezasından ibaret olması,
b) Suçun 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin ondördüncü fıkrasında yazılı suçlardan olmaması,
c) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
d) Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazının bulunmaması,
e) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesine ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.
2. Bu açıklamalar ışığında inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; … 48. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın kasten yaralama suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, bu karara yönelik itirazın merci … 16. Ağır Ceza Mahkemesince sanığa veya müdafiine kabul edip etmediği sorulmadan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiştir. Oysa 21.09.2021 tarihli oturumda sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine muvafakatı olduğuna dair beyanda bulunduğu belirlenmiştir.
3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul eden sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2022/112 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.