YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2211
KARAR NO : 2023/4280
KARAR TARİHİ : 15.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/174 Esas, 2020/249 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına karar verilmiştir.
2. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/174 Esas, 2020/249 Karar sayılı kararının katılan … vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinafı üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2021/942 Esas, 2021/1298 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan … vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2021/942 Esas, 2021/1298 Karar sayılı kararının katılan … vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/10635 Esas, 2022/4964 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde katılan …’ın çocuk olması dolayısıyla suç vasfından bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/288 Esas, 2022/317 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz istemi;
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi;
1. Sübuta, sanığın beraati gerektiğine,
2. Haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuk ile katılan …’ın ailelerinin nakliyecilik yaptıkları ve araç parkı meselesinden aralarında çıkan tartışmanın ailelerinin de karıştığı kavgaya dönüştüğü, tarafların çevre esnaf tarafından ayrıldıkları, bir süre sonra taraflar tekrar karşılaştığında çıkan tartışmanın ilk haksız
hareketin kimden kaynaklandığı belli olmayan kavgaya dönüşmesi ile suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olan katılan …’ı sağ ve sol skapula bölgelerinden hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralayarak nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ettiği halde ilk derece Mahkemesinde suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten öldürmeye teşebbüs hükümlerinin uygulandığı anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, olay tutanakları dosyada mevcuttur.
3. 04.09.2019 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur.
4. İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sübut yönünden
Oluşa, dosya kapsamına, katılan beyanına ve tanık anlatımlarına göre suça sürüklenen çocuğun katılan …’a yönelik nitelikli kasten öldürmye teşebbüs eylemi sabit olduğu anlaşılmakla, mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Haksız tahrik yönünden
Dosya kapsamında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği anlaşıldığından Mahkemece asgari hadden indirim yapılması hukuka uygun bulunmuştur.
C. Savunma hakkı yönünden
DairemizinYargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/10635 Esas, 2022/4964 Karar sayılı bozma ilamının, suça sürüklenen çocuk aleyhine hususlar içerdiği, suça sürüklenen çocuğa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin ikinci fıkrası son cümlesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (C) bendinde aleyhe bozma nedeniyle suça sürüklenen çocuğa bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulmasına yönelik açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/288 Esas, 2022/317 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir suretinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.