YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/233
KARAR NO : 2023/3898
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2018/123 Esas, 2019/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; maktul … ‘a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesi, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 … maddesi uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sanık müdafileri ve re’sen istinafı üzerine 26.03.2019 tarihli 2019/563 Esas, 2019/704 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.03.2019 tarihli 2019/563 Esas, 2019/704 Karar sayılı kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarih, 2020/1828 Esas, 2021/4257 Karar sayılı kararı ile;
”Mevcut delillerin değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun tayini ve takdîri ile mahkûmiyet hükmüne ulaşılırken hangi delilin hangi delile hangi nedenlerle üstün tutulduğunun ayrıntılı ve açıkça gösterilip, ceza tayin edilirken, suçun sübutuna, savunmanın reddine götüren delil ve nedenlere, cezanın belirlenmesine yönelik, denetime olanak verecek şekilde, tatmin edici gerekçeler gösterilmesi gerekirken Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230 uncu maddelerine aykırı olarak, hükmün gerekçesiz bırakılarak CMK’nin 289/1-9 maddelerine muhalefet edilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/178 Esas, 2021/535 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan beraatine karar verilerek Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine CMK’nin 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01.01.2023 tarihinde tanzim olunan ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sübuta, beraat hükmü verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Maktul …’in olay gecesi tanık … ve mağdur … isimli arkadaşlarıyla … isimli market önünde karşı gruptan olan … (…) lakaplı bilinen sanık … ve yanındaki şahıslarla buluşup silah alışverişi yapmak maksadıyla

buluştukları, araç değiştirilerek maktul … ve mağdur …’nın götürüldüğü suç yerinde karşı grupla tartışmaya başladıkları, tartışma esnasında mağdur …’in beyanlarına göre; sanık … ‘ın mağdur …’e 3 el ateş ederek adlî tıp rapor bulgularına göre basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek ve hayatî tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanık … ‘ın yanındaki diğer şahısların da maktule ateş ederek maktulün ateşli mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç kanama neticesinde ölümüne neden oldukları, sanık … ‘ın maktule yönelik eylemde bulunduğunu inkar ettiği ve sanık İlhan’a bu eylemi isnat ettiği hususları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilerek 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi maddesi uyarınca atılı suçtan sanığın beraatine hükmedildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, ölü muayenesi ve otopsi raporu, iletişimin tespiti kayıtları, teşhis tutanağı, olay yeri inceleme raporu, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
O Yer Cumhuriyet Savcısının Sübuta, Beraat Hükmünün Hukuka Aykırı Olduğuna Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden;
HTS kayıtları incelenerek tanzim edilen bilirkişi raporuna göre; maktul ile irtibatın kesildiği saat 20.56 ile 23.01 aralarındaki zaman diliminde sanık …’ın maktulün kaybolduğu ve ölü olarak bulunduğu bölge civarında olduğu, tanık … soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanık … ile birlikte iki kişiyi … marketin önünden alıp Vatan Mahallesinde düğün yerinde bırakmasının ardından şahısların düğün yerinde siyah bir arabaya bindiğini beyan ederek sanığın savunmalarını doğrulamadığı, mağdur …’in kendi üzerindeki tabancayı … isimli şahsın aldığını, kendisine doğru 3 el ateş ettiğini, … ile aralarında 3 metre kadar mesafe olduğunu, diğer şahıslarda da tabanca olduğunu, … denilen şahsın kendisine ateş ederken yanında bulunan kişilerin de …’e doğru ateş ettiklerini belirttiği, tanık …’ün hastanede mağdur …’in kendisini … lakaplı …’ın vurduğunu ancak kaç kişinin ateş ettiği hususunda ise herhangi bir bilgi vermediğine ilişkin beyanları hep birlikte nazara alındığında; sanığın ele geçirilemeyen ateşli silahla kimliği tespit edilemeyen diğer faillerle fikir ve eylem birliği içinde maktul … yönelik 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçunu işlediği anlaşılmakla sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2021 tarihli, 2021/178 Esas, 2021/535 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci maddesinin (a) bendi gereği Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.