YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2364
KARAR NO : 2023/1516
KARAR TARİHİ : 31.03.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR : İtirazın reddine
… 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü …’ın, kumar ve benzeri oyunlar oynamak veya oynatmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43 ncü maddesinin ikinci fıkrası (f) bendi ve 48 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15.12.2021 tarihli ve 2021/307 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair … 4. İnfaz Hâkimliğinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/2089 Esas, 2022/80 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2022/172 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.01.2023 tarihli ve 94660652-105-01-13597-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve 2023/6317 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve 2023/6317 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“… 4. İnfaz Hâkimliğinin, 11.01.2022 tarihli kararı ile, hükümlünün kumar oynamasına ilişkin eylemini maddi bir menfaat karşılığı gerçekleştirdiğine yönelik somut bir delil bulunmadığından bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.05.2021 tarihli ve 2020/4938 Esas, 2021/8668 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43 üncü maddesinde yer alan, ” (1) Ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası, hükümlünün bir aydan üç aya kadar ziyaretçi görüşüne çıkarılmamasıdır.
(2) Ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezasını gerektiren eylemler şunlardır:
a) Sayım yapılmasına karşı çıkmak.
b) Aramaya karşı çıkmak.
c) Sevke, nakle veya bunlarla ilgili olarak alınacak tedbirlere karşı çıkmak.
d) Kurumda korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde söz söylemek veya davranışta bulunmak.
e) Hükümlülerin haberleşmelerini, ziyaretçileriyle görüşmelerini, iyileştirme ve eğitim programları çerçevesinde eğitim ve spor, meslek kazandırma ve işyurdu çalışmaları ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılmalarını, kurum hekimince muayene ve tedavi edilmelerini, avukat tayin etmelerini, mahkemelere veya Cumhuriyet Başsavcılıklarına gitmelerini, kurum görevlileri ile görüşmelerini, salıverilenlerin kurum dışına çıkmalarını her ne suretle olursa olsun engellemek, hükümlü ve tutukluları bu fiillere teşvik etmek, bu yolda talimat vermek, mevzuatın hükümlü ve tutuklulara tanıdığı sair her türlü görüşme ve temas olanaklarını engellemek.
f) Kumar ve benzeri oyunlar oynamak veya oynatmak.”
Şeklindeki düzenlenmede, kumar ve benzeri oyun oynamak veya oynatmak eyleminin menfaat karşılığında olması gerektiği hususunda bir ibarenin bulunmadığı ve söz konusu uygulamanın kurumun düzenini bozabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde
isabet görülmemiştir.
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 ncu maddesinin, (1), (2) ve (3) ncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. 5275 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendinde kumar ve benzeri oyunlar oynamak veya oynatmak eylemi disiplin cezasını gerektiren bir eylem olarak düzenlenmiştir.
3. Somut olayda, hükümlünün kaldığı koğuşta yapılan arama sonucu kumar oynamakta kullanılan ve hükümlüye ait olduğu tespit edilen makaron kartonundan yapılmış ve numaralandırılmış bir deste iskambil oyun kağıdı bulunduğu anlaşılmakla, olayda maddi menfaat elde edildiğine dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle hükümlünün şikayetinin kabulü ile hakkında verilen disiplin cezasının iptaline dair İnfaz Hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.03.2022 tarihli ve 2022/172 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.03.2023 tarihinde karar verildi.