YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2545
KARAR NO : 2023/4929
KARAR TARİHİ : 11.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2020/67 Esas, 2020/352 Karar sayılı bozma üzerine kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2020/67 Esas, 2020/352 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/3438 Esas, 2021/7797 Karar sayılı kararı ile “sanığın yargılama konusu eylemi yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği, sanığın adlî sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan ilâmında yer alan suçun yapılan kanunî değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı, tekerrüre esas alınan ilâm yönünden uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının yeniden değerlendirilmesi gerektiği” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2021/717 Esas, 2022/1106 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, verilen cezanın ağır olduğuna, yaralama kastı olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdurun olay tarihinde resmî nikahlı eş oldukları, aralarında ailevi sebeplerden çıkan tartışmada sanığın mağduru beden yoluyla … Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 21.03.2015 tarihli adlî muayene raporuna göre sol zygomaticde hiperemi, ödem, … ve hassasiyet, sağ zygomaticde hiperemi ve hassasiyet oluşacak şekilde yaraladığı, yaralanmanın basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın ve mağdurun beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiş, mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen adlî muayene raporu dosya içerisinde mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı ile uyumlu adlî tıp raporları ile saptandığı, sanığın eylemine uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanığın mükerrir olduğu belirlendiğinden diğer lehe hükümlerin (5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, aynı Kanun’un 51 … maddesi uyarınca erteleme ve 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2021/717 Esas, 2022/1106 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.