YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2755
KARAR NO : 2023/5747
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/942 E., 2021/2367 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi – beraat-erteleme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 2311.2021 tarihli ve 2021/942 Esas, 2021/2367 Karar sayılı kararının katılan … vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanık hakkında, Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2020 tarihli ve 2020/328 Esas, 2020/528 Karar sayılı kararı ile katılan …’ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan “1 yıl 15 gün” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince aynı hüküm kurularak 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
B. Katılan … ve Yeşim’e yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesi birinci fıkrası (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 3.740 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün istinaf incelemesi üzerine kaldırılarak sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verildiği, bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan … vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
C. Katılan Yeşime yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116 nci maddesi birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesi birinci fıkrası (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda (A)-(B)-(C) bentlerinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan … vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.