YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2764
KARAR NO : 2024/432
KARAR TARİHİ : 19.01.2024

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Kasten öldürme, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, … yeri dokunulmazlığını ihlal ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından … 1. İnfaz Hâkimliğinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/1410 değişik … sayılı içtima kararı ile 39 yıl 71 ay 17 gün hapis cezasına hükümlü …’un, bu cezasının infazı sırasında, … Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.12.2021 tarihli ve 2021/5052 ilâmat sayılı müddetnameye yönelik, yatacağı sürenin fazla hesaplandığı gerekçesiyle hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile yeni müddetname tanzimi için kararın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin … İnfaz Hâkimliğinin 07.02.2022 tarihli ve 2022/21 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararına karşı … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine dair mercii … Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2022/120 değişik … sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.01.2023 tarihli ve 94660652-105-74-15193-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve 2023/8487 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve 2023/8487 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, … Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2021 tarihli ve 2021/5052 ilâmat sayılı müddetnamesi ile hükümlünün içtima kararına dahil olan ve mükerirrlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine karar verilen … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli ve 2016/268 Esas, 2017/472 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen 10 ay hapis cezası nedeniyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 108 nci maddeleri gereğince 1/3 indirim uygulanarak 28 yılın üzerine ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken 200 günün eklenmesi suretiyle şartla tahliye tarihinin belirlendiği, bu müddetnamaye karşı hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine … İnfaz Hâkimliğinin 07.02.2022 tarihli kararı ile mükerrir olduğu kabul edilen kararın 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un yürürlüğe girdiği 15.04.2020 tarihinden önce olması sebebiyle 28 yılın üzerine eklenecek olan tekerrür farkının lehe olan 2/3 ila 3/4 oranları arasındaki farka göre hesaplanması gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulüne ve yeni müddetname tanzimi için kararın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un “koşullu salıverme” başlıklı 107 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendindeki “Birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla yirmisekiz yıldır” şeklindeki düzenleme,
5275 sayılı Kanun’un “Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri” başlıklı 108 … maddesindeki, “(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının,
b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının,
c) (Ek:14/4/2020-7242/49 md.)(2) Birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla otuziki yılının,
d) Süreli hapis cezasının üçte ikisinin,
İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir. (Ek cümle:14/4/2020-7242/49 md.) Ancak, koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır.
(2) Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz.” şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde,
… Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.12.2021 tarihli müddetname ile hükümlünün, tekerrür hükümleri uygulanan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli 10 ay hapis cezası dışındaki cezalarına ilişkin yatacağı toplam hapis cezalarının süresinin 28 yılı geçtiği, hükümlünün tekerrür hükümleri uygulanan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli kararı olmasaydı 5275 sayılı yasanın 107 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi gereğince en fazla 28 yıl sonunda koşullu salıvermeden yararlanabileceği,

Hükümlünün tekerrüre esas alınan … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/40 Esas, 2012/130 Karar sayılı kesinleşmiş 25 yıl hapis cezasının 5275 sayılı Kanun’un 108 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince koşullu salıverilmesine eklenecek süre olarak uygulanması halinde anılan Kanun’un 108 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince en fazla 32 yıl üzerinden koşullu salıvermenin hesaplanması gerektiği, bu durumun hükümlünün aleyhine olduğu ve mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen cezasının 10 ay hapis cezası olması karşısında, hakkaniyete aykırı olduğu anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi gereğince 28 yılın üzerine sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli 10 ay hapis cezasının 5275 sayılı Kanun’un 108 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereğince 2/3’ü olan 200 günün 28 yıla eklenmek suretiyle müddetnamenin tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) ncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
şeklinde düzenlenmiştir.

2. Birden fazla süreli hapis cezası mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilecek hükümlünün, öncelikle cezaevinde kalacağı üst sınır 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendine göre 28 yıl olarak belirlenmeli ve hükümlü mükerrir olduğu için aynı kanunun 108 nci maddesinin ikinci fıkrası tatbik edilip tekerrüre esas alınan ceza miktarının koşullu salıverilme süresine eklenerek hükümlünün ceza infaz kurumunda kalması gereken süre hesaplanmalıdır. Ancak bu süre 5275 sayılı Kanun’un 108 … maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 32 yıl geçmemelidir.

3. Somut olayda, 39 yıl 71 ay 17 gün hapis cezasının infazı amacıyla, Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenen 13.12.2021 tarihli ve 2021/5052 sayılı müddetnamede birden fazla hapis cezasına hükümlünün ceza infaz kurumunda kalabileceği üst sınır 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi gereğince 28 yıl olarak belirlendikten sonra, içtima kararına dahil olan ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gereken … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarihli 10 ay hapis cezasının, 5275 sayılı Kanun’un 108 … maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereğince 2/3’ü olan 200 günün 28 yıla eklenmesi suretiyle hükümlünün koşullu salıverilmesi için iyi halli olarak ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin belirlendiği ve yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, hükümlünün bu müddetnameye yönelik şikayetinin reddi yerine kabulüne dair İnfaz Hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. … Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2022/120 değişik … sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.01.2024 tarihinde karar verildi.