YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2796
KARAR NO : 2023/4296
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2020/243 Esas, 2021/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,
1. Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan …’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2022/309 Esas, 2022/451 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.03.2023 ve 30.06.2022 tarihli ve 2022/53034 sayılı, onama görüşlü Tebliğnameler ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanığın, Almanya ülkesindeki yapılan psikiyatrik tedavi kayıtlarının incelenmesinde, 02.02.2012 tarihli doktor raporuna göre “farklılaşmamış sizofreni” teşhisi, 02.04.2013 tarihli doktor raporuna göre “şizofrenik form grubundan endojen psikozda depresif ruh hali” teşhisi konulduğu, yine 23.10.2015 tarihli rapora göre sürekli tedavi altında olduğu bilgilerinin yer aldığı, Niğde … Halisdemir Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 22.03.2021 tarihli sağlık kurulu raporuna göre “disosyal kişilik bozukluğu” tanısı konulduğu, … Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 06.04.2021 tarihli raporuna göre suç tarihi itibariyle ceza ehliyetinin tam olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 32 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası hükümlerinden yararlanamayacağı belirtilmiştir.

Buna göre, sanık ve sanığa ait önceki rapor ve tedavi evraklarının dava dosyası ile birlikte Adlî Tıp Kurumuna gönderilerek; suç tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adlî Tıp Üst Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2022/309 Esas, 2022/451 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.