YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2814
KARAR NO : 2023/4658
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2017/440 Esas, 2019/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2020 tarihli ve 2019/1555 Esas, 2020/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/4662 Esas, 2021/241 Karar sayılı kararı ile, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2021/88 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 … maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi, suçun işlenmediğinden bahisle subüta, eksik araştırmaya ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Temyiz dışı sanık İzzet’in gelini ile maktul arasında gönül ilişkisi olduğuna dair varsayım üzerine maktulü öldürmeye karar verdiği, bu kapsamda hakkında hüküm kesinleşen oğlu Hazar Ozan, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … Can ve sanık … ile birlikte tüfek fişeği aldıkları, İzzet’ in oğlu Hazar Ozan’a “git …’ yi vur” dediği, bu konuşma sırasında sanık … ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’ in de yanlarında bulunduğu, bu minvalde sanık …’ın, sanık Hazar Ozan’ın maktule yönelik bir eylemde bulunacağını bilmesine rağmen, eylemin hazırlık aşamasında ve işlenmesi sırasında eylemi gerçekleştiren sanık Hazar Ozan’ın yanında yer alıp manevi destek ve cesaret vererek suç işleme kararını kuvvetlendirdiği anlaşılan olayda, sanığın maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçunu işlediği ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanık ve temyiz dışı sanıkların savunmaları, tanık beyanları, Keşan Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.04.2017 tarihli otopsi tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, tanık beyanları, kollukça tutulan tutanaklar ve sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Sanık müdafinin suçu işlemediğinden bahisle sübuta ve eksik araştırmaya yönelen temyiz istemi yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin
saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2021/88 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.