YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2855
KARAR NO : 2023/1830
KARAR TARİHİ : 10.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Mahkûmiyet
… 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 17.03.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.02.2023 tarihli ve 2022/15240 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.03.2023 tarihli ve KYB-2023/23015 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.07.2021 tarihli ve KYB-2021/… sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Mahkemesince dosyadan el çekildikten sonra gerekçeli ve kısa karar arasında sehven çelişki oluşturulduğundan bahisle anılan Mahkemece verilen 31.03.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/135 sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında 86/1, 86/3-a-3, 87/3, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kısa kararda ise; 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1 maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükümler arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip Mahkemece kısa karar ile gerekçe arasındaki çelişkinin düzeltilmesine ilişkin 31.03.2022 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun bulunması nedeniyle yok hükmünde olduğu belirlenmiştir.
2. … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Gerekçeli kararının hüküm kısmında hükümlü dışında başka bir kişi zikredilerek kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemece verilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olacak şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/641 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.04.2023 tarihinde karar verildi.