YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3174
KARAR NO : 2023/6237
KARAR TARİHİ : 17.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3418 E., 2022/2834 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisiinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli ve 2020/72 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık hakkında …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/3418 Esas, 2022/2834 Karar Sayılı Kararı ile;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan … vekili ile sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma ya da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın olay tarihinde ikamet ettiği mahallede aracı ile seyir halinde olduğu, yol kenarında tanık … ile sohbet eden maktulü gördüğü, aracıyla yanlarına yaklaşarak maktule “seni öldüreceğim” dediği ve silahla üç el ateş ettiği, aracı ile geri manevra yaparak olay yerinden uzaklaştığı, aracıyla köy kahvesinin önünden geçerken katılan …’yi gördüğü ve araç içerisinden katılan …’ye üç dört el ateş ederek olay yerinde ayrıldığı, jandarmaya silahıyla teslim olduğu, maktulün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı sağ ve sol akciğer, perikard, kalp yaralanması, omurga ve kaburga kırıklarıyla birlikte iç kanama sonucu öldüğü, katılan …’nin ateşli silah mermi çekirdeği isabetine bağlı kalın bağırsak, mide, karaciğer yaralanması nedeniyle hayati tehlike ve organ işlevinin sürekli zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı, sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Otopsi raporu, adli rapor, olay yeri inceleme formu, tutanaklar, katılan ve tanık anlatımları, sanık savunmaları ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın cezai sorumluluğuna dair aldırılan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktul ve katılan …’ye husumet
duyduğuna dair sanık savunmaları ile sanığın elverişli vasıtayla birden fazla el maktul ve katılan …’nin vücudunun üst bölümlerine ateş ettiği olayda suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, maktul ve katılandan sanığa yönelen haksız söz ve hareket, saldırı bulunmadığından meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/3418 Esas, 2022/2834 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.