YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3247
KARAR NO : 2023/4289
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasa’ya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2022/13970 Esas, 2023/317 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2023 tarihli ve KD-2022/137127 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 … maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünü maktulden katılanlar ile mağdur katılanların anılan suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince bu hükme ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi ve Dairemiz tarafından bu karara yönelik onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması istemine ilişkindir.

II. GEREKÇE
… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2018 tarih ve 2015/113 Esas, 2018/87 Karar sayılı kararıyla sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan beraatine karar verildiği, kararın maktulden katılanlar ve mağdur katılanlar tarafından istinaf edildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.02.2019 tarih ve 2018/2112 Esas, 2019/243 Karar sayılı kararı ile beraat hükmünün kaldırılarak mahkûmiyetine karar verildiği,

Ancak, maktulden katılanlar ve mağdur katılanların sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurusunun bu hüküm yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, beraat kararının kaldırılarak yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2022/13970 Esas, 2023/317 Karar sayılı ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli ve 2021/130 Esas, 2021/7536 Karar sayılı ilâmlarının sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin kısımların KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.02.2019 tarihli ve 2018/2112 Esas, 2019/243 Karar sayılı kararının “katılanların 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan istinaf başvurularının reddine karar verilmesi yönünden” 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,

4. İlamların diğer yönlerinin aynen korunmasına,

5. Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.