YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3290
KARAR NO : 2023/3969
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme
KARAR : Direnme

Sanık hakkında bozma üzerine verilen Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli 2022/403 Esas 2022/420 Karar sayılı direnme kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.06.2022 tarihli 2022/1-123 Esas 2022/472 Karar sayılı ile bozma ilâmı sonrası Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına ve Mahkemenin 16.04.2021 tarihli 2021/80 Esas 2021/155

Karar sayılı hükmünde direnilmesine karar verilerek hüküm kurulmuş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 31.10.2017 tarihli ve 2017/1-290 Esas, 2017/443 Karar sayılı kararında hükmün bozulması bütün neticeleri ile birlikte ortadan kalktığı kurulan hükmün inceleme konusu kararın direnme kararı niteliğinde olmayıp “yeni hüküm” niteliğinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2019 tarihli 2018/229 Esas 2019/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli 2019/811 Esas ve 2019/885 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/1664 Esas 2021/82 Karar sayılı kararı ile ”… sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ilk derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli 2021/80 Esas 2021/155 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5.Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli 2021/80 Esas 2021/155 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafında temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.01.2022 tarihli ve 2021/11037 Esas 2022/695 Karar sayılı kararı ile ”Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE” karar verilmiştir.

6.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.06.2022 tarihli 2022/1-123 Esas 2022/472 Karar sayılı kararı ile ”Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2021 tarihli ve 80-155 sayılı direnme kararına konu hükmünün Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki görüşü sorulmadan ve hazır bulunan sanık ve Esas No : 2023/3290

müdafisine esasa ilişkin savunmaları tespit edilmeden yargılamanın bitirilmesi isabetsizliğinden diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,” karar verilmiştir.

7.Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli 2022/403 Esas 2022/420 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiilerinin temyiz istemi; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde maktulün kendisine ait … Tarım isimli iş yerinin önünde beklerken, sanığın elinde tüfek ile iş yerine geldiği, 20.02.2018 tarihli görüntü izleme tutanağına göre sabit olduğu üzere maktule üç kez ateş ettiği, maktulün iş yeri içerisine düşmesi üzerine sanığın iş yeri içerisinde de maktulün göğüs kısmına gelecek şekilde bir kez ateş ettiğinin kamera görüntülerinden tespit edildiği, Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 19.02.2018 tarihli yapılan otopsi işlemi sonucunda, maktulde üç adet ateşli silah saçma tanesi toplu giriş yarası tespit edildiği, tespit edilen bu ateşli silah saçma tanesi yaralarının her birinin tek başına öldürücü nitelikte olduğu, atışın yakın atış mesafesinden yapıldığının tespit edildiği, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık müdafiilerinin; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen temyiz sebebi yönünden;
Sanığın ilk beyanında olaydan önce maktul tarafından kendisine hakaret ve tehditte bulunulduğunu belirttiği, bu hususun sanığın babası … tarafından da doğrulandığı dikkate alındığında, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması uyarınca maktulden sanığa yönelen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarihli 2022/403 Esas 2022/420 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.06.2023 tarihinde karar verildi.