YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3291
KARAR NO : 2023/4523
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/712 E., 2022/652 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2019/185 Esas, 2021/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/1532 Esas, 2021/1622 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/3130 Esas, 2022/8435 Karar sayılı kararı ile “haksız tahrik hükümlerinin uygulamasında asgariye yakın bir ceza tayini yerine, makul oranda ceza belirlenmesi” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/712 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Dava dosyası kanun yoluna başvurulması üzerine 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz nedenleri, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Maktulün, sanığın eşinin yeğeni olduğu, olay tarihinden yaklaşık bir ay önce sanık ile eşi arasında çıkan tartışma sonrasında sanığın eşinin, maktulün annesinin yanına yerleştiği, 11.03.2019 tarihinde maktulün sanığın ikametine ateş ederek silahla tehdit ettiği, olay günü maktulün sanığa hakaret ve tehdit

içerikli mesajlar göndererek sanığın ikameti çevresinde araçla turlamaya başladığı, sanığın ikamet penceresinde sigara içtiği sırada maktul ile birbirlerini gördükleri ve karşılıklı ateş etmeye başladıkları, açılan ateş neticesinde sanığın ikamet penceresine 3, maktulün aracının cam ve tavanına 5 mermi isabet ettiği, sanığın ateşlediği mermilerden birinin maktulün sağ omuz bölgesinden girip sol göğüs bölgesinden çıkarak ölümüne neden olduğu belirlenmiştir.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir.

3. Adlî Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin, 29.08.2019 tarihli otopsi raporuna göre, kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kot ve vertebra kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği tespit edilmiştir.

4. Tanık beyanları, husumete ilişkin soruşturma evrakı, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, bilirkişi raporları, BTK kayıtları, kollukça tutulan tutanaklar, nüfus ve adlî sicil kayıtları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Katılan Vekilinin, Eksik İnceleme İle Hüküm Kurulduğuna, Sübuta, Suç Vasfına, Haksız Tahrike Yönelen Temyiz Nedenleri Yönünden
Olay ve Olgular başlığındaki delillere göre dava dosyasının tekemmül ettirilerek karar verildiği, Olay ve Olgular başlığındaki deliller ve tüm dosya kapsamına göre eylemin sanık tarafından ve aynı başlığın birinci paragrafındaki anlatım gibi gerçekleştirildiği, suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükümlerinin uygulanamayacağı, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, bozmaya uyularak kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/712 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.06.2023 tarihinde karar verildi.