YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3704
KARAR NO : 2023/5685
KARAR TARİHİ : 26.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/571 E., 2023/72 K.
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/111 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a), (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Uşak 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/111 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli ve 2019/6561 Esas, 2020/11770 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği, 53 üncü maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Uşak 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/571 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a), (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz etme iradesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılanın olay tarihinde resmî nikah olmaksızın birlikte yaşadıkları, aralarında çıkan tartışma sonucu sanığın ele geçirilemeyen bıçak ile yaralamak suretiyle basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Uşak Devlet Hastanesinin 27.01.2016 tarihli raporuna göre; “Katılanın kesici delici alet ile basit tıbbî müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı,” belirtilmiştir.
4. Kolluk tutanakları, olay yeri inceleme raporu, sağlık raporları, sanığa ait ve nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1 Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2022/571 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin
sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2022/571 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.