YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3974
KARAR NO : 2023/3868
KARAR TARİHİ : 02.06.2023
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma ve gasp suçlarından … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2010 tarihli ve 2010/477 değişik … sayılı içtima kararı ile 20 yıl hapis cezasına hükümlü …’ın, … bu cezasının infazı sırasında, … Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2013/140 değişik … sayılı kararı ile 18.02.2013 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, adı geçen hükümlünün denetim süresi içerisinde 09.08.2016 tarihinde işlediği tehdit suçundan … (…) Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2016/204 Esas, 2017/32 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 10 ay 15 gün ve 6 yıl 9 ay hapis cezaları ile cezalandırıldığının ve bu kararın 02.03.2018 tarihinde
kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve sonraki suçun işlendiği 09.08.2016 ile bihakkın tahliye tarihi olan 14.02.2025 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2018 tarihli ve 2005/310 Esas, 2006/50 Karar sayılı ek kararını takiben, infaz savcılığının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinin kabulü ile … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2018 tarihli ek kararının kaldırılmasına, 7242 sayılı Kanun’un 48 … maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107 nci maddesinde yer alan düzenlemenin sanık lehine olduğundan bahisle denetim süresinde işlenen suçtan dolayı verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının 2 katı olan 1360 günlük sürenin aynen infazına ilişkin … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2020 tarihli ve 2005/310 Esas, 2006/50 Karar sayılı ek kararının infaz edilmesini müteakip, bu kez de hükümlünün denetim süresinde 09.08.2016 tarihinde işlediği kasten öldürme suçundan dolayı hükmolunan 6 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 01.03.2021 tarihinde kesinleşerek sonradan infaza gelmesi nedeniyle, infaz savcılığınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2020 tarihli ek kararının kaldırılarak bihakkın tahliye tarihini geçmemek üzere denetim süresinde işlenen suçların 2 katı kadar sürenin aynen infazına ve infaz edilen 1360 günün mahsubuna karar verilmesinin talep edilmesi üzerine yapılan inceleme sonunda, söz konusu talebin reddine ilişkin 18.07.2022 tarihli ve 2022/11897 Esas, 2022/12120 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2022 tarihli ve 2022/1409 değişik … sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.03.2023 gün ve 94660652-105-07-25308-2022-Kyb evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve 2023/35870 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve 2023/35870 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/12. bendinde “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2016 tarihli ve 2016/3378 Esas, 2016/5527 Karar sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, dosya kapsamına göre, somut olayda hükümlünün … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2010 tarihli ve 2010/477 değişik … sayılı içtima kararı ile verilen 20 yıl hapis cezasını infaz ettiği sırada, … Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2013/140 değişik … sayılı kararı ile 18/02/2013 tarihinden itibaren şartla tahliye edildiği, adı geçen hükümlünün denetim süresi içerisinde 09/08/2016 tarihinde işlediği tehdit suçundan … (…) Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2016/204 Esas, 2017/32 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 10 ay 15 gün ve 6 yıl 9 ay hapis cezaları ile
cezalandırıldığının ve 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün 02.03.2018 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve sonraki suçun işlendiği 09.08.2016 ile bihakkın tahliye tarihi olan 14.02.2025 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2018 tarihli ve 2005/310 Esas, 2006/50 Karar sayılı ek kararını takiben, infaz savcılığının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilmesi talebinin kabulü ile … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2018 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildiği, 7242 sayılı Kanun’un 48 … maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107 nci maddesinde yer alan düzenlemenin sanık lehine olduğundan bahisle denetim süresinde işlenen suçtan dolayı verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının 2 katı olan 1360 günlük sürenin aynen infazına karar verilerek kararın infaz edildiği, ancak hükümlünün denetim süresinde 09.08.2016 tarihinde işlediği kasten öldürme suçundan dolayı hükmolunan 6 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 01.03.2021 tarihinde kesinleşip sonradan infaza geldiği anlaşılmakla, önceki aynen infaz kararının kaldırılarak, denetim süresinde işlenen suçların 2 katı kadar sürenin aynen infazına ve infaz edilen 1360 günün mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 48 … maddesiyle değişik 107 nci maddesinin, (6), (12) ve (13) üncü fıkraları;
(6) “Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez.”,
(12) “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar
etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.”,
(13) “Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin,…Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir.”
Şeklinde düzenlenmiştir.
3. Somut olayda; hükümlünün … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2010 tarihli ve 2010/477 değişik … sayılı içtima kararı ile iki ayrı nitelikli yağma suçundan almış olduğu 20 yıl hapis cezasının infazı sırasında, 18.02.2013 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine karar verilen ve bihakkın tahliye tarihi 14.02.2025 olan hükümlünün, denetim süresi içinde 09.08.2016 tarihinde işlemiş olduğu tehdit suçundan … (…) Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2016/204 Esas, 2017/32 Karar sayılı kararı ile 1 yıl 10 ay 15 gün cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen bu karar 02.03.2018 tarihinde kesinleşmiştir.
4. Hükümlünün 09.08.2016 tarihinde işlemiş olduğu kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.03.2018 tarihli ve 2017/2263 Esas, 2018/303 Karar sayılı kararı ile6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen bu kararın 01.03.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
5. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2018 tarihli ve 2005/310 Esas, 2006/50 Karar sayılı ek kararı ile koşullu salıverilen ancak denetim süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verilen hükümlü hakkında daha önce verilen koşullu salıverilme kararının geri alınmasına, denetim süresi içerisinde işlediği ikinci suç tarihi olan 09.08.2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan14.02.2025 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmiştir.
6. Ancak 7242 sayılı Kanun’un 48 … maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin on üçüncü fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle Cumhuriyet savcılığının talebi ile hükümlünün durumu yeniden değerlendirilmek suretiyle … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin17.04.2020 tarihli ek kararı ile 21.05.2018 tarihli ve 2005/310 Esas, 2006/50 Karar sayılı koşullu salıverilmenin geri alınmasına ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilip, yeniden koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve 7242 sayılı Kanun’un 48 … maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin on üçüncü fıkrasına göre denetim süresi içerisinde işlediği silahla tehdit suçundan almış olduğu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının iki katı sürenin ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilmiştir.
7. Cumhuriyet savcılığının, hükümlünün 09.08.2016 tarihinde işlediği ve 01.03.2021 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle koşullu salıverilme kararının geri alınması ve aynen infaza ilişkin yaptığı talep üzerine İnfaz Hakimliğince, hükümlünün denetim süresi içerisinde birden çok suç işlemesi nedeniyle, işlediği her bir suç nedeniyle verilen hapis cezalarının süreleri dikkate alınarak aynen infazına karar verilmesi gereken süre bakımından 7242 sayılı Kanun’un 48 … maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un
107 nci maddesinde yapılan değişikliğin hükümlü lehine ya da aleyhine olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılmak suretiyle, koşullu salıverilen ancak denetim süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı suçtan mahkum olan hükümlü hakkında koşullu salıverilme kararının geri alınmasına, hükümlünün silahla tehdit suçu nedeniyle daha önce verilen aynen infaz kararı nedeniyle infaz edilen sürede dikkate alınmak suretiyle aynen infaza ilişkin bir karar verilmesi gerekirken “hükümlü hakkında daha önce … Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/140 değişik … sayılı dosya üzerinden şartla tahliyenin geri alınması kararı verildiği, sabıkasına göre her yeni suç için tekrar tekrar şartla tahliyenin geri alınması kararı verilemeyeceği, ülkemizde yargılamaların çok geç sonuçlanıp sabıka kaydına geç işlenmesinin hükümlüye yükletilemeyeceği, hükümlünün sonsuza kadar şartla tahliyenin geri alınması tehditi altında kalmasının mevzuata ve hukuk temel ilkeerine aykırı olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi yasaya aykırı olmasına rağmen bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz mercince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.08.2022 tarihli ve 2022/1409 değişik … sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2023 tarihinde karar verildi.