YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4261
KARAR NO : 2024/487
KARAR TARİHİ : 22.01.2024

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/9 Esas ve 2021/298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (i) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.10.2022 tarihli, 2021/1355 Esas, 2022/1451 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri; Sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanığın cezai ehliyetinin olmadığına, ilk haksız hareketin maktülden geldiğine, hedef gözetmediğine, delil değerlendirmesine, eksik incelemeye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü Sanık …’in maktul …’tan para istediği, maktulün ise parasının olmadığını söylediği, sanığın ısrarla maktulden para istemeye devam ettiği, maktulün parasının olmadığını söylemesi üzerine sanık ile maktulün tartışmaya başladıkları, sanığın yağma suçunu işleyememekten duyduğu infialle maktulü tenha bir alana çektiği ve sonrasında sanığın maktule bıçak sapladığı ve otopsi raporuna göre iki adet kesici delici alet yaralanması ve bir adet kesi sonucu maktulün iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu hayatını kaybettiği şeklinde olayın geliştiği değerlendirilerek sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, 28.10.2019 tarihli otopsi raporu, Adlî Tıp kurumu 4. İhtisas Dairesi Raporu, uzmanlık raporu ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre sanığın maktulden birden çok kere para istediği, maktulün parasının olmadığını söylediği, sanığın ısrarla para istemeye devam etmesi tenha bir yere çekmesi üzerine, sanık ile maktulün tartışmaya başladıkları ve sanığın maktule bıçak ile iki adet kesici delici alet yaralanması ve bir adet kesi oluşturacak şekilde saldırdığı, maktulün iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama neticesinde hayatını kaybettiği olayda; İlk derece Mahkemesince hüküm ile birlikte sanığın maktule karşı eyleminin silahlı yağmaya teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline binaen … Cumhuriyet Başsavcılığına suç
duyurusunda bulunulmasına karar verildiği de gözetilerek, bahse konu suç duyurusunun akıbetinin araştırılması ve kamu davasının açılması halinde ise bu dava ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından, eksik inceleme ile karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle eksik inceleme yönünden sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.10.2022 tarihli ve 2021/1355 Esas, 2022/1451 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2024 tarihinde karar verildi.