YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/432
KARAR NO : 2023/3818
KARAR TARİHİ : 01.06.2023
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Çocuk Ağır Mahkemesinin 03.03.2021 Tarihli ve 2020/125 Esas, 2021/67 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 …
maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.05.2021 Tarihli ve 2021/825 Esas, 2021/1632 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.05.2021 Tarihli ve 2021/825 Esas, 2021/1632 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.02.2022 Tarihli ve 2021/11454 Esas, 2022/1231 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması sırasında müebbet hapis cezası için 12 yıldan 18 yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında tahrikin derecesi ve yoğunluğu da nazara alınarak 18 yıla yakın bir cezanın belirlenmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2022 Tarihli ve 2022/116 Esas, 2022/156 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri haksız tahrik indirimine yer olmadığına, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun yaş tespitinin usulüne uygun yapılmadığına, eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ile maktulün bir dönem aynı … yerinde birlikte çalıştıkları, bu dönemde miktarı kesin olarak belirlenememekle birlikte, suça sürüklenen çocuğun maktule borç para verdiği, bu paranın maktul tarafından ödenmemesi nedeniyle aralarında uyuşmazlık çıktığı, bu olay sebebiyle olay tarihinden önce suça sürüklenen çocuk ile maktulün bir sosyal paylaşım sitesi üzerinden görüştükleri, bu görüşme sırasında karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettikleri, daha sonra suça sürüklenen çocuğun maktulün kendisini araması üzerine maktulün evinin önüne gittiği ve binanın önünde bulunan beyaz renkli minibüsün ön kısmına yaslanarak beklemeye başladığı, bir müddet sonra binaya yöneldiği ve bina girişine gelir gelmez maktulün yumrukla annesinin ise elindeki sopa ile suça sürüklenen çocuğa vurdukları, onun da karşılık verdiği ancak geri geri arkasında bulunan araca doğru çekildiği, maktul ve annesinin suça sürüklenen çocuğa vurmaya devam ettikleri, bu sırada suça sürüklenen çocuğun bir anda
geri dönerek sağ elindeki cismi maktulün vücudunun sol tarafına doğru savurduğu ve maktulü öldürdüğü kabul edilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiştir. Olay yerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlenen olay yeri inceleme raporuna, 05.02.2020 tarihli otopsi raporu, suça sürüklenen çocuk ve katılan … hakkında düzenlenen adli muayene raporları, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş 03.02.2020 tarihli rapor, olay yerini gören güvenlik kameralarından elde edilen görüntülerin incelenmesi neticesinde düzenlenen 10.09.2020 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisinde mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanlar vekilinin, haksız tahrik indirimine yer olmadığına, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun yaş tespitinin usulüne uygun yapılmadığına, eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına ilişkin temyiz sebepleri yönünden;
Ayrıntıları Olay ve Olgular kısmında (1) numaralı paragrafta açıklandığı şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda ve Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilamının içeriği karşısında, somut olayda meşru savunma ve sınırın aşılmasının koşullarının oluşmadığı, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut da dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, dosya içerisinde mevcut CD görüntülerinin bilirkişi raporuyla uyumlu olduğu, Mahkemenin suça sürüklenen çocuğun yaşının tespitine ilişkin yaptığı araştırmanın usul ve yasaya uygun olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiğinden anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2022 Tarihli ve 2022/116 Esas, 2022/156 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarihinde karar verildi.