YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4397
KARAR NO : 2023/4588
KARAR TARİHİ : 03.07.2023
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
… 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2021/746 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararları ile mağdur hükümlüler hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 … maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin, itiraz edilmeksizin 04.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.03.2023 tarihli ve 2022/10448 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40784 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40784 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, kardeş olan sanıkların silahla basit tıbbi tedavi ile giderilecek şekilde birbirlerini yaraladıkları olay nedeniyle, sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 86/3. maddesinde düzenlenen iki ağırlaştırıcı neden bulunması gözetilerek 86/2. maddesi uygulanırken temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve bu ceza üzerinden aynı Kanun’un 86/3-a-e maddesi gereğince yarı oranında bir kez artırım yapılması gerekirken, 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenen 180 gün adli para cezası üzerinden yeniden 86/3-e maddesi gereğince bir kez daha artırım yapılmak suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kasten yaralama eylemini silahtan sayılan bir cisim ile kardeşine karşı gerçekleştiren mağdur hükümlüler hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenen temel cezanın aynı olayda iki nitelikli hâlin (5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentlerinin) birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği belirlenmiştir.
5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun nitelikleri hâllerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hâl için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden Mahkemece 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği belirlenen temel cezanın aynı Kanun’un aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereği (½) oranında artırılmasının ardından eylemin silahtan sayılan cisimle gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı Kanun’un aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi gereği tekrar (½) oranında artırılması suretiyle mağdur hükümlülerin belirlenen cezalarından mükerrer artırım yapılması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2021/746 Esas, 2022/112 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca mağdur hükümlülerin kazanılmış haklarının dikkate alınması suretiyle gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2023 tarihinde karar verildi.