YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/51
KARAR NO : 2023/2218
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2020 tarihli ve 2018/460 Esas, 2020/112 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a,d) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2020 tarihli ve 2020/1035 Esas, 2020/2037 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.12.2021 tarihli ve 2021/11242 Esas, 2021/14701 Karar sayılı ilamı ile; “suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/2 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a,d) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, ceza miktarına, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine,
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, eylemin taksirle yaralama suçu olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirimine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ile katılanın kuzen ve arkadaş oldukları, suça sürüklenen çocuğun katılanın kız arkadaşı ile görüşmesinden rahatsızlık duyarak olay günü akşam vakti katılanı dışarı çağırdığı, her zaman buluştukları yerde av tüfeği ile beklemeye başladığı, katılanın gelmesi üzerine av tüfeği ile
katılana doğru üç el ateş ettiği, fişeklerden birinin katılanın bacağına isabet ettiği, katılanın hayati tehlike geçirdiği, vücudunda oluşan kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuğun av tüfeği ile üç el ateş etmesine rağmen katılanın bacağına bir fişeğin isabet etmiş olması, atış mesafesi ve taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumet bulunmaması dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun kastının yaralamaya yönelik olduğunun anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç vasfı ve düzeltme nedeni dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik indirimi uygulanmamasının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yasal şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Düzeltme nedeni yönünden;
Sonuç cezanın “4 yıl 2 ay” olarak belirlenmesi gerekirken “3 yıl 14 ay” olarak belirlenmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
V. KARAR
Suça sürüklenen çocuk ve katılan vekilinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ise de gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2022/2 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu
husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulandığı paragraftaki “3 yıl 14 ay” ibaresinin yerine “4 yıl 2 ay” ibaresi yazılmak ve sonuç cezanın 4 yıl 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.