YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5221
KARAR NO : 2024/502
KARAR TARİHİ : 22.01.2024
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin uyarlama ve tekerrür, temel cezanın eksik tayini ve hak
yoksunlukları nedeniyle verdiği 08.10.2019 tarihli ve 2019/9069 Esas, 2019/18020 Karar sayılı bozma kararı üzerine, … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2019/528 Esas, 2023/259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b) Katılan …’e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bentleri, 62 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, sanığın kazanılmış hakkı gereği 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin (son) cümlesi uyarınca 10 ay hapis cezası üzerinden infaz olunmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan …’in adaklık kurban satışı yaptığı, sanık …’in katılan …’den alacaklı olduğu, bu sebeple çıkan tartışmada, sanığın yumrukla vurarak katılan …’i basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, katılan …’i ise yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Katılanlar aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı inkar emiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, tutanaklar, … Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 08.10.2013 ve 10.06.2014 tarihli raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasına eklenmiştir.
3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlerin bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, sanığın ikrar içeren savunmasına, katılanlar … ve …’in beyanlarına, tanıklar … ve … Kalkan’ın ifade tutanaklarına, katılanların yaralanmasına ilişkin düzenlenen Adli Tıp raporlarının içeriğine göre, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmakla,
sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2019/528 Esas, 2023/259 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2024 tarihinde karar verildi.