YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5504
KARAR NO : 2024/379
KARAR TARİHİ : 17.01.2024
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine verilen … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2018/779 Esas, 2019/863 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 ve 54 üncü maddelerinin birinci fıkraları uyarınca 9 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.
2. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2018/779 Esas, 2019/863 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli ve 2021/5217 Esas, 2021/5067 Karar sayılı kararı ile dosyasının basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Sanık hakkında uygulanan basit yargılama usulüne göre verilen karara sanığın itirazı üzerine duruşma açılıp genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2022/431 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 54 üncü maddelerinin birinci fıkraları uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, bozma ilamı doğrultusunda sanık lehine değişiklik yapılmadığına, eksik incelemeye, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanların Bahçelievler belediyesinde temizlik görevlisi oldukları, olay tarihinde belediyeye ait araçla Kocasinan Merkez Mahallesi … Caddesi üzerinde çöp topladıkları sırada, sanığın hiçbir neden olmaksızın katılanları basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılanlar beyanları, katılanların yaralanmalarına ilişkin Adlî Tıp Kurumu raporları, olay yeri inceleme raporu ve diğer tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesindeki yönteme uygun şekilde basit yargılama usulü uygulanmadığı, duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapıldığı halde, uygulama sırasında sanığın cezasında aynı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu
olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eksik inceleme bulunmadığı, bozma ilamı doğrultusunda sanık hakkında basit yargılama usulünün mahkemece değerlendirildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2022/431 Esas, 2023/322 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01. 2024 tarihinde karar verildi.