YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5598
KARAR NO : 2024/540
KARAR TARİHİ : 23.01.2024

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
TEMYİZ EDENLER : Katılan Kurum vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Tebliğnamede temyiz edenler kısmında 08.02.2021 tarihinde Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bulunduğu belirtilmiş ise de, bozma öncesinde Cumhuriyet Savcısının aynı tarihli temyiz istemi bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2021/16 Esas, 2021/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2021/16 Esas, 2021/69 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.12.2022 tarihli ve 2022/8952 Esas, 2022/10171 Karar sayılı kararı ile, mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezanın yetersiz belirlendiğine,

B. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, cezanın fazla belirlendiğine, suç kastı olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan çocuk …’ın … İlçesinde çırak olarak çalıştığı … yeri ile aynı sokak üzerinde bulunan berber dükkanında çalışan sanık … ile arkadaş oldukları, boş zamanlarında sık sık birbirlerinin … yerlerine ziyarete gelip gittikleri, olay günü olan 16.10.2015 günü saat 19:00 sıralarında sanığın katılan çocuğun … yerine gittiği, sanığın şaka amaçlı katılan çocuğun sırtına vurduğu, katılan çocuğun ise sanığın sert vurması nedeniyle kızdığı, bunun üzerine sanığın şaka yaptığını söylediği, katılan çocuğun ise “s…r git böyle şaka olur mu” demesi üzerine sanığın da katılan çocuğa yönelik benzer kelimeler kullandıktan sonra ayrılıp kendi … yerine gittiği, aynı gün saat 19:30 sıralarında katılan çocuk ile aynı … yerinde kalfa olarak çalışan tanık …’nin … yerinin kepenklerini kapattıkları sırada sanığın çalıştığı berber dükkanından aldığı makas ile bir anda katılan çocuğa saldırdığı, katılan çocuğu bir adet sol kolundan 2 adet de göğüs bölgesinden olmak üzere toplam üç yerinden yaraladığı, ardından olay yerinden kaçtığı Esas No : 2023/5598

anlaşılan olayda, sanığın katılan çocuğa yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 13.06.2016,30.03.2023 tarihli adli muayene raporları, kollukça tutulan tutanaklar, sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, suçta kullanılan araç, darbe yerleri ve sayısı, hedef alınan bölgeler, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan cezaî yaptırımın yasal bağlamda belirlenmesinin isabetli olduğu, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/139 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.