YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/681
KARAR NO : 2023/3642
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen netice ceza miktarları doğrultusunda yasal koşulları oluşmadığından 1412 sayılı Kanun’un 318 … maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.08.2019 tarihli ve 2019/210 Esas, 2019/242 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2020/4198 Esas, 2021/13191 Karar sayılı kararı ile;
“Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinden önce 27/01/2015 tarihinde müşteki …’in sanık …’i bıçakla yaraladığı, bu nedenle Düzce 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/259 esas sayılı dosyasında yargılandığı ve mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihinde anılan dosyanın yargılamasının devam ettiği, sanık ile müştekinin yolda karşılaşması sonrası yargılaması devam eden olay nedeniyle çıkan tartışmada, sanığın müştekiyi bıçakladığı olayda, sanık yararına haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de; mahkeme tarafından olayın kabulünün bozma gerekçemiz gibi yapılmasına rağmen, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/192 Esas, 2021/392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, suç niteliğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanık …’ın yanında temyiz dışı abisi … olduğu halde mağdur ile olay mahallinde karşılaştıkları, sanık ile mağdur arasında Düzce 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/259 esas sayılı dosyasında yargılamaya konu edilmiş önceki kasten yaralama olayı ile ilgili yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bunun üzerine sanığın suçta kullandığı bıçak ile mağduru adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı olayda, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, darbe sayısı, yaralanmanın niteliği dikkate alınarak sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
Haksız tahrik yönünden, olay tarihinde mağdurun sanığa yönelik bıçakla kasten yaralama suçu nedeniyle Düzce 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/259 esas ve 2016/129 karar sayılı dava dosyasındaki Esas No: 2023/681

mağdurun açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü ile sonuçlanan yargılamanın sürmekte olduğu, sanığın mahkememizce sabit görülen kasten öldürmeye teşebbüs suçunu önceki 27.01.2015 tarihli olayda mağdur tarafından yaralanmasından kaynaklı hiddetin etkisi ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında tayin olunan cezadan asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulandığı, anlaşılmıştır.

2. Mağdura adlî muayene raporu, Düzce 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/259 esas sayılı dosyasının evrak örnekleri ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, mağdurun aşamalardaki oluşa uygun beyanları ve bu beyanlarla uyumlu adlî muayene raporu, sanığın olay yerinde olduğuna ilişkin ikrarı uyarınca eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mağdurun adlî muayene raporu, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, darbe sayısı birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının tayini ile uygulamaların yerinde olduğu belirlenmiş, darbe sayısı ve yaralanan mağdur kendisini kaybedinceye kadar suçun icrasına devam eden sanığın mağdurun öldüğü zannıyla eylemine son vermiş olması karşısında gönüllü vazgeçmenin yasal koşullarının oluşmadığı, mağdurun olay öncesinde sanığı yaralaması dikkate alındığında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi yerinde görülerek verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/192 Esas, 2021/392 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.