YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7136
KARAR NO : 2023/7256
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021 /1438 E., 2022 /2868 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2023 tarihli, 2023/69715 tarihli Tebliğnamesinde sanığın 17.01.2023 tarihli temyiz dilekçesinin sadece kasten yaralama suçuna yönelik olduğu belirtilmiş ise de dosya kapsamında sanığın 17.01.2023 tarihli ayrı bir temyiz dilekçesinin daha olduğu ve hakaret suçu bakımından verilen hükmü de temyiz ettiği tespit edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine hakaret ve kasten yaralama suçları bakımından … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/1438 Esas, 2022/2868 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede neticesinde … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/1001 Esas, 2021/499 Karar sayılı kararı kararına konu eylemler için 5237 sayılı Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre verilen gün adlî para cezasının kesinlik sınırı içinde olması ve aynı Kanunun 125 … maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarında öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinafa başvurusunun esastan reddi kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/1001 Esas, 2021/499 Karar sayılı kararı ile,
A. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 62 nci, 52 nci maddesi uyarınca “3000 TL” adlî para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 125 … maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 … maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 … maddesi, 52 … maddesi uyarınca “8840 TL” adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021 /1438 Esas, 2022 /2868 Karar sayılı kararı ile;
A. Kasten yaralama suçundan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca esastan reddine;
B. Hakaret suçundan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm bakımından itirazı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.02.2023 tarihli, 2023/20 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.09.2023 tarihinde tanzim olunan ve incelenmeksizin iade görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık hakkında kasten yaralama suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2021/1438 Esas, 2022 /2868 Karar sayılı kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca “itiraza tabi” olduğu, … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.02.2023 tarihli, 2023/20 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verdiği anlaşıldığından kasten yaralama suçu bakımından DOSYANIN İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
B. Sanık hakkında hakaret suçu bakımından yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst
sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.11.2023 gününde karar verildi.