YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/724
KARAR NO : 2023/5719
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/205 E., 2022/184 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdemli (kapatılan) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/481 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 … maddesinin birinci fıkrası ile aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası,
43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile aynı maddenin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
c. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 265 … maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.02.2021 tarihli ve 2021/1533 Esas, 2021/2476 Karar sayılı kararı ile “sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmın uzlaşmaya tabi hale geldiği, uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiği” belirtilerek bozulmasına,
3. Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2021/205 Esas, 2022/184 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 … maddesinin birinci fıkrası ile aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile aynı maddenin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
c. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 265 … maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; olayda mağdur olduğuna, suçu işlemediğine, mahkûmiyetleri kabul etmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’nın alkollü olarak evde babası ile tartışıp cama yumruk attığı, kesilen elinin tedavisi için Erdemli Devlet hastanesine gittiği, alkolün etkisi ile hastanede etrafa küfür edip taşkınlık çıkardığı, hastane polisi olan … ile hastane güvenlik görevlileri … ve …’in müdahale ettiği, sanığın hepsine küfür ettiği, gözaltına alınmamak için direndiği, polis memurunun sanığa kelepçe takmak istediği sırada tekme atıp parmağında orta (2.) derece kırığa neden olduğu, sanığın kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarını işlediği, suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Adli rapor, mağdur, katılan ve tanık anlatımları, sanık savunmaları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
3. Hukukî süreç başlığı altında (2) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2021/205 Esas, 2022/184 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.