YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/823
KARAR NO : 2023/301
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2022 tarihli ve 2020/174 Esas, 2022/31 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 11 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 18.01.2022
tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 24.11.2022 tarihli ve 2022/22337 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/152581 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/152581 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, her ne kadar Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut hesap hatası 02.06.2022 tarihli ek karar ile önce düzeltilmiş, itiraz üzerine yine anılan Mahkemesince 09.06.2022 tarihli ek karar ile düzeltme kararına itiraz kabul edilerek söz konusu ek kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.12.2018 tarihli ve 2018/7938 esas, 2018/22213 karar sayılı ilâmında yer alan açıklamalar dikkate alındığında anılan ek kararların yok hükmünde olacağı düşünülerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçu nedeniyle, müşteki…….,’a yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 10 ay 25 gün hapis cezası yerine, 11 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2022 tarihli ve 2020/174 Esas, 2022/31 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, şikâyetçi Recep Barlık’ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 11 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olması sebebiyle Mahkemece hesaplama hatasının düzeltilmesine ilişkin 02.06.2022 tarihli ek karar ile anılan ek karara itiraz üzerine ek kararın kaldırılmasına dair 09.06.2022 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

3. İnceleme konusu hükümde, hükümlünün yargılama konusu neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre temel cezanın “1 yıl hapis hapis cezası” olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

4. Hükümlünün eylemi neticesinde şikâyetçide kemik kırığı meydana geldiği göz önünde bulundurularak Mahkeme tarafından belirlenen ceza miktarı üzerinden, 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/12) oranında artırım oranı uygulanmıştır.

5. Hükümlünün yargılama sürecindeki olumlu davranışları göz önünde bulundurularak 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında takdirî indirim sebebine dayalı indirim oranı uygulanmıştır.

6. Hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak cezanın “10 ay 25 hapis cezası” yerine “11 ay 22 gün hapis cezası” olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

7. Hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eyleminden hesaplama hatası yapılarak fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2022 tarihli ve 2020/174 Esas, 2022/31 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
“Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın eylemi neticesinde şikâyetçide kemik kırığı meydana gelmiş olması nedeniyle sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereği (1/12) oranında artırım uygulanarak 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın lehine takdirî indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2023 tarihinde karar verildi.