YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/872
KARAR NO : 2023/4033
KARAR TARİHİ : 08.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2016 Tarihli ve 2015/665 Esas, 2016/555 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2016 Tarihli ve 2015/665 Esas, 2016/555 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.04.2021 Tarihli ve 2021/5256 Esas, 2021/6995 Karar sayılı kararı ile katılanın yaralanmasına ilişkin yumruğun içine konulmuş bir tornavida ile birden fazla kez vurulmasının kesi ve sıyrıktan başka bulguların da oluşmasına sebebiyet verip vermeyeceğine dair ayrıntılı rapor aldırılması zorunluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 Tarihli ve 2021/271 Esas, 2022/276 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu inkar ettiği, mağdur ise soruşturmada ve bozma öncesinde alınan beyanlarında sanığın kendisini yaraladığını belirtmişse de bozma sonrasında alınan beyanlarında olayı hatırlamadığını belirttiği, sanık tarafından mahkemeye sunulan ve bilirkişi incelemesi sonucu raporlanarak dosya kapsamına alınan ses kayıt içerikleriden sanığın, mağdurun kendisini yaralayıp aleyhine delil oluşturulduğuna ilişkin beyanlarının mağdur tarafından inkar edilmediği anlaşılmakla, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve objektif delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.
2. Sanığın ve mağdurun beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiştir. Telefon konuşmalarının incelenmesine ilişkin bilirkişi raporları dosyada mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanın yaralanmasına ilişkin Erdemli Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 20.04.2015 tarihli rapor içeriğiyle … Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 04.04.2016 tarihli rapor içeriklerinin uyumlu ve raporların adli tıp kriterlerine uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu belirlenmekle tebliğnamenin eksik incelemeye yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden;
Mağdurun soruşturma aşamasında ve bozma öncesinde mahkemede alınan beyanlarıyla uyumlu adli muayane bulguları karşısında sanığın eyleminin sübuta erdiğinin kabulü ile dosyada mevcut deliller ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan mahkumiyet kararı verilmesi gerekliliği nedeniyle Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 Tarihli ve 2021/271 Esas, 2022/276 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükkmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.06.2023 tarihinde karar verildi.