YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/942
KARAR NO : 2023/4469
KARAR TARİHİ : 21.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/356 E., 2022/615 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararında, sanık … hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kararın temyiz
edilmeyerek kesinleştiğini anlaşılmasına göre, temyize konu 31.05.2022 tarihli kararda sanık … hakkında yeniden hüküm kurulması, hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/364 Esas, 2016/338 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesini ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/364 Esas, 2016/338 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/7557 Esas, 2020/14419 Karar sayılı kararı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Sanık … hakkında basit yargılama usulü uygulanmışsa da, katılan vekilinin itirazı üzerine, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/356 Esas, 2022/615 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesini ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’nın temyiz sebepleri, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir
B. Katılan vekilinin temyiz sebepleri, ceza miktarına, takdiri indirim maddesinin ve basit yargılama usulü gereğince yapılan indirimin uygulanmaması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde köyde asker eğlencesi olduğu, katılanın babaannesini ziyaret ettikten sonra araçla düğün eğlencesine geldiği sırada sanık …’nın katılanın aracına tekme attığı, bu sırada yanında diğer sanık …’un da olduğu, aralarına çıkan tartışma sırasında sanıkların ellerinde bulunan bıçakla katılana vurmaya başladıkları, katılanın basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları katılan ve tanıkların beyanları, katılanın yaralanmasına ilişkin adlî muayene raporları dava dosyasında mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. … Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararında, sanık … hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, temyize konu 31.05.2022 tarihli kararda sanık … hakkında yeniden kurulan hükmün, hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.
B. … Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Sanığın ve Katılan Vekilinin Ceza Miktarına, Basit Yargılama Usulüne Yönelen Temyiz İstekleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının 5237 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesine ve hakkaniyete uygun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hallerde, basit yargılama usulü uyarınca yapılan indirimin korunacağı anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
C. Sanık … Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Takdiri İndirime Yönelen Temyiz İsteği Yönünden
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/7557 Esas, 2020/14419 Karar sayılı kararında bozma sebebi yapılmadığı da dikkate alındığında, bozma sonrası denetime olanak verecek ve somut gerekçeler gösterilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirimin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/146 Karar sayılı kararında, sanık … hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, temyize konu 31.05.2022 tarihli kararda sanık … hakkında yeniden kurulan hükmün, hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (C) paragrafında açıklanan nedenle Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/356 Esas, 2022/615 Karar sayılı kararına yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.