YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1412
KARAR NO : 2007/397
KARAR TARİHİ : 11.04.2007

MAHKEMESİ : ÜSKÜDAR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2006
NUMARASI : 2004/26-260
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının çekişme konusu taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yakın akrabası olan davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, sübut bulduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. Dağlı .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; kayden davacının miras bırakanı Z.. E.. Y.. mülkiyetinde bulunan, .. ada .. parsel sayılı taşınmazdaki 1.bodrum kattaki 7 nolu bağımsız bölümün kat irtifakına ayrılan ..arsa payının eşit oranda davalılara temlikinin, terekeden mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olarak gerçekleştirildiği belirlenmek suretiyle, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava dilekçesinde belirtilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden, davacı yararına avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak yargılama süreci içinde harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.