YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10887
KARAR NO : 2009/771
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … …’nun mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 2 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil istemişler, dava sırasında taşınmazın …’e temliki üzerine davalarını HUMK’nun 186.maddesi uyarınca …’e yöneltmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece,” miras bırakanın …’a yaptığı temliki işlemin muvazaalı olup olmadığının araştırılması, muvazaalı ise ikince el durumundaki davalı … yönünden araştırma yapılması gerektiği”gerekçesiyle bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak verilen red kararı bu kez Dairece … yönünden iyiniyet araştırması yapılması sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince yapılan araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi … …’nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.143,31 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.