YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11772
KARAR NO : 2009/773
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 9 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından taşkın muhtesat yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, savunma yoluyla temliken tescil istemiştir.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza, davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yıkımı fahiş zarar getirmeyecek şekilde taşkın hayvan damı ve eklenti muhtesat yapmak suretiyle elattığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 48,09-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.