YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11790
KARAR NO : 2009/779
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … …’ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 2 parsel sayılı taşınmazdaki 16 nolu dairedeki payını satış suretiyle damadı olan davalıya temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişmeli yerin dava dışı yükleniciye ait olduğunu, yükleniciden satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temliki işlemin muvazaalı olduğunun ispatlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … … … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu yerin miras bırakan ile dava dışı yüklenici arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre yükleniciye kalan bölüm olduğu, tapu kaydı muris üzerinde olduğundan yüklenici adına devrin muris tarafından davalıya yapıldığı, bu durumda davalı ediniminin geçerli bir nedene dayandığı, temlikin terekeden mal kaçırma amaçlı olduğunun ispatlanamadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.