YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11812
KARAR NO : 2009/772
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 4 sayılı parsele ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapması için, davalıyı vekil tayin ettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak yüklenici tarafından kendisine verilmesi gereken çekişmeli 19 nolu daireyi adına intikal ettirdiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde değerinin tazminini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.