YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6404
KARAR NO : 2008/8270
KARAR TARİHİ : 02.07.2008

MAHKEMESİ : EĞİRDİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/12/2007
NUMARASI : 2006/129-2007/314
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, milli park ve doğal sit alanı içerisinde kalan taşınmaza davalıların miras bırakan tarafından ağaç dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, milli park sınırları içerisinde kalan taşınmaza haksız elatıldığının keşfen saptandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dava, milli park sınırları içinde kalan taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere; özellikle keşifte yapılan uygulamaya göre taşınmazın K Gölü Milli Parkı sınırları içerisinde bulunduğu ve fidan dikilmek suretiyle taşınmaza haksız olarak elatıldığı saptandığından, elatamnın önlenmesi ile ilgili davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine.
Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Niza konusu taşınmazın Kovada Gölü Milli Parkı sınırları içerisinde kaldığı ve davalı tarafından fidan dikildiği sabittir. Mahkemece, bu fidanların sökülmesine karar verilmiştir. Ancak, 2873 Sayılı Milli Parklar Kanununun 14. ve 15.maddelerinde yasa kapsamına giren yerlerde hangi işlemlerin yapılamayacağı belirtilmiş ve özellikle tabii ve ekolojik denge ve tabii ekosistem değerinin bozulamayacağı açıklanmıştır.
Bu durumda, mahkemece uzman bilirkişilerden rapor alınarak niza konusu bölemde bulunan ve davalı tarafından dikilen fidanların kesim ve sökümünün bu yasada belirtilen yasakların kapsamına girip girmediğinin saptanması ve hasıl olacak sonuca göre kesim ve söküm hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 2.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.