YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6555
KARAR NO : 2008/10123
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … … mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 6 parça taşınmazının intifa hakkını üzerinde bırakıp, çıplak mülkiyetini satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptal ve miras payları oranında mirasçılar adına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan …, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davayı kabul ettiklerini belirtmişlerdir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı,ancak keşfen belirlenen fakat yargılama sürecinde harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla vekalet ücreti tayin edilmiş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi … … raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılardan …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 350,50 .-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan …’ten alınmasına, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.