YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7068
KARAR NO : 2008/10300
KARAR TARİHİ : 15.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların baskı ve tehditleri sonucu 824 ada 4 parsel sayılı taşınmazını davalı …’a tapuda satış suretiyle temlik ettiğini,ayrıca davalıların ,yeğeni ……….’den kendisine zorla imzalattırılan senet karşılığında 50.000,00 YTL. tutarında çek aldıklarını ve bu çeklerin bedelinin ödendiğini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescil,olmadığı takdirde değerinin ödenmesi ve kendi adına yeğeni tarafından verilen 50.000,00 YTL. lık çek bedelinin davalılardan tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan tüm işlemlerin rızaya dayalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …..’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınının 2007/965 sayılı takipsizlik kararı ve buna yönelik olarak yapılan itirazın reddine dair,Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/757 değişik iş sayılı kararı gözetilerek ikrah olgusunun kanıtlanamadığı benimsenmek suretiyle eldeki davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.