YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7147
KARAR NO : 2008/10223
KARAR TARİHİ : 15.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu 8402 ada 1 sayılı parselin 775 Sayılı Yasanın 27. maddesi ve Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca davalıya tahsis edildiğini, ancak Yasa ve Yönetmelikteki sürelerde inşaata başlanmadığından tahsisin iptal edildiğini ileri sürerek tapu iptali- tescil istemiştir.
Davalı, inşaata başlanılamamasının imar planındaki eksiklik ve fiili elverişsizlikten kaynaklandığını,tahsisin iptali için de idari yargıda dava açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,tahsisin iptaline ilişkin kararın idari yargıda iptal edildiği,davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taşınmazın temlikinin sebebini taşkil eden idari kararın geçerliliğini koruduğu, geri alma koşullarının gerçekleşmediği belirlenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.