YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7226
KARAR NO : 2008/10131
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 61 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından taşkın bina yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, duruşmalara gelmemiş, bir cevap da vermemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 61 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğu, komşu 53 ve 54 parsel sayılı taşınmazlarda da davalının paydaş bulunduğu, komşu olan bu parseldeki yapının davacının taşınmazına saçak tecavüzünün bulunduğu ve anılan binaların da tarihi eser olduğundan bahisle Koruma Kurulunca alınan karar gereğince koruma altına alındığı anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidirki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimine göre, davadaki istek elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Her nekadar, davacı tarafından keşif sırasında yıkım isteğinde de bulunulmuş isede, usulü dairesinde bu konuda dava açılmadığı gibi HUMK.’nun 83 ve müteakip maddelerinde ıslahla ilgili öngörülen işlemlerin de usülü dairesinde yerine getirilmediği, dosya kapsamıyla sabittir.
O halde, davada yıkım isteğinin bulunduğu kabul edilemez.
Belirlenen bu olgular karşısında davacının Türk Medeni Kanununun 683.maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.