YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7284
KARAR NO : 2008/10121
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,tapuda davalı adına kayıtlı 1 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 8. maddesine göre,1983 yılında Hazine adına tescil edilen taşınmazlardan olduğunu,mükerrer tapu oluşturulduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … Çalıkoğlu’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazın üzerinde Hazinenin mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının olmadığı belirlenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.